עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
5972-08-10
01/01/2013
|
בפני השופט:
שרה גדות סגנית נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
1. משה עובדיה
2. APOLINE PINTO
עו"ד נחמן (נחיק) רון ואח'
|
הנתבע:
רשות האוכלוסין- מדינת ישראל
עו"ד מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי
|
| החלטה |
זוהי "
בקשה בהולה לביטול הוצאות/ קנס מנהלי" שהוגשה ע"י העותר מס' 1 (להלן: "
העותר").
העובדות
1. העותרים הגישו עתירה מנהלית לשם קבלת מעמד לעותרת מס' 2 מכוח יחסי זוגיות עם העותר.
ביחד עם העתירה הגישו העותרים בקשה לצו ביניים להורות למשיבה להימנע מהרחקתה ו/או מעצרה של העותרת.
2. ביום 20.9.10 נדחתה הבקשה לצו ביניים והעותרים חויבו, ביחד ולחוד, לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסכום של 10,000 ש"ח.
3. הדיון בעתירה נדון בפני סגנית הנשיא, כב' השופטת א. קובו, וביום 11.12.11 ניתן על ידה פסק דין
במעמד הצדדים
, לפיו נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.
עוד צוין בפסק הדין כי "
באשר להוצאות שנפסקו על ידי כב' השופטת גדות כנגד העותרים, תוגש בקשה מתאימה לפרקליטות על ידי העותרים מתוך תקווה שתיענה בחיוב".
4. ביום 10.12.12 הוגשה בקשה בהולה לביטול הוצאות, היא הבקשה נשוא החלטה זו.
ביום 13.12.12 החליטה כב' השופטת א. קובו להעביר את העניין להחלטתי, עקב פרישתה לגמלאות.
5. ביום 15.12.12 ביקשתי את תגובת המשיבה וביום 16.12.12 הוגשה תגובת המדינה.
העותרים ביקשו להגיש תשובה ובקשתם נענתה, וביום 26.12.12 הגישו תשובה.
6. בבקשה זו של העותרים ניתנת החלטה זו.
טענות הצדדים
7. בבקשתו טוען העותר כי מצבו האישי והכלכלי קשה.
העותר טוען כי לא ידע על ההוצאות שנפסקו נגדו ורק לאחרונה נודע לו כי הוטל עיקול על משכורתו עקב קנס, והוא מבקש לוותר על הקנס ו/או לבטלו.
עוד מציין העותר כי זמן קצר לאחר שאחיו, עו"ד דוד עובדיה, החל לייצג אותו בתיק, פרץ ביניהם סכסוך משפחתי ונותקו היחסים ביניהם ומשום כך הוא גם לא ידע על ההוצאות שנפסקו נגדו.
8. בתגובתה טוענת המשיבה כי הפרטים שנטענו בבקשה אינם מדויקים, כי הצדדים ועורכי דינם התייצבו בפני בית המשפט עת ניתנה החלטת כב' השופטת א. קובו, כי הבקשה הוגשה בחלוף למעלה משנה ממועד מתן פסק הדין וכי אין מקום לפתוח מחדש את ההליכים המשפטיים ולדון מחדש בטענות.
עוד טוענת המשיבה כי ייצוג העותר בבקשה זו ע"י עו"ד נחמן נסמך על ייפוי כוח משנת 2009, וזאת לאחר שעו"ד נחמן רון הצהיר בפני בית המשפט ביום 28.12.10 על כך שאינו יכול לייצג את העותרים.
משום כך לא ברור כיצד כעת מגיש עו"ד נחמן בקשה מטעם העותרים, למעלה משנה לאחר מתן פסק הדין בעניינם.